開源節流資訊網

你聽過wolfram了嗎?還是你一直看到有人在寫wolfarm?

也或許你聽到很多聲音,說wolfram將會取代Google的地位?或是說wolfram是”未來的搜尋引擎”?

Wolfram簡介

如果說Google的野心是將全世界的網頁收錄在搜尋引擎中,那wolfram就是”讓一切客觀的資訊可以馬上被計算或比較”.

沒錯,他的主要”營業項目”和”傳統的”搜尋引擎很不一樣,第一,他可以解答的資訊限於”客觀”和”可被量化”的資訊,第二,它可以很快的比較資訊,告訴你你想要的數字(或其他結果).

這個搜尋引擎由現年49歲的發明家沃爾夫拉姆(Stephen Wolfram)所創始,沃爾夫在 20歲就取得理論物理學學位,而這個搜尋引擎,也是由他的名字來命名的.

沃爾夫在發表時表示 : “WolframAlpha的基本構想很簡單,你鍵入字串或問題,WolframAlpha就會提供結果.”

Wolfram vs. Google

Google搜尋結果

wolfarm搜尋結果

wolfram搜尋引擎龍頭Google最大的不同在於他是”語意搜尋”,

也就是說你可以問他問題,而不只是像Google一樣丟很多關鍵字給他.

而他的結果也有別於Google的很多網站的搜尋結果,他的結果只有一個答案,可能是一個數字,也可能是個圖表.

簡單來說,可以把他和Google作一個比較:

	Google	Wolfram(alpha)
搜尋結果	很多的網站	一個圖表,或一個數字 等等
搜尋項目	各式各樣(抽象和實體問題都可以有結果)	較侷限於能用一個圖表或一個數字呈現的項目
搜尋方法	輸入關鍵字,然後獲得結果	輸入一個問句,或兩個名稱相比較
資料來源	整個網際網路	wolfram自己的資料庫(來源可靠度高)
介面	普通	非常炫,用了大量web 2.0技術
商業模式	關鍵字廣告等	尚無

Wolfram vs. Wikipedia

wikipedia內容

wolfarm搜尋結果

也有許多人喜歡把wolfram和維基百科相比較,這樣比倒也說的過去,雖然說維基百科不是搜尋服務,但是這兩者的內容(or搜尋結果)是非常相似的,可以這麼說:

	Wikipedia	Wolfram(alpha)
內容	資訊,百科全書	搜尋引擎
含有項目	文字資訊,較多元	較侷限於能用圖表數字或單一文字呈現的項目
資料來源	使用者自創(可靠度較低)	wolfram自己的資料庫(來源可靠度高)
商業模式	非營利	尚無

Wolfram怎麼玩?

接下來,也許wolfram不一定真的能幫到你,但是玩一玩他,是絕對不能錯過的.

(要注意的是,因為他還沒有中文版,所有的資訊都要用英文輸入,可以在這裡翻譯)

1.搜尋公司

這是wolfram中蠻好玩的一部分,你可以選擇搜尋單個公司,

他會告訴你的資訊包含:

接下來還有價錢的各項資訊,包含歷史價格等等:

(結果太長了,想要看這項搜尋結果的更多資訊請看這裡)

至於多家公司的比較(請輸入 公司名稱+空格+公司名稱二….)

他會將各家公司的財務資訊 股票資訊等等,詳細的比較出來:

(更多此項結果請按此)

可以看出,wolfram公司搜尋的功能,可以詳細的比較各公司的股價資訊,對於在玩股票的,可說是真的蠻好用的,不過比較可惜的是台灣的股票好像沒有…

2.給他算數學

wolfram除了公司之外,你也可以叫他算數學,他會給你既快速又詳細的結果:

3.給他一個日期

請給他一個日期,不過要注意的是,正確的日期格式是這樣 “july 25,2009″

如果有什麼事情發生在這時候,他也會寫出來:

(詳細結果請點此)

4.給他一個地點或國家

給一個地點,他會告訴你詳細資訊,不過要注意的是,太細的地方他找不到…(例如台北內湖區….)

5.輸入數字給他換算

6.輸入一種食物

輸入隨便一種(或多種)食物,然後他會告訴你他大概的健康資訊等等

(詳細結果請按此)

7.輸入化學式

8.輸入一個問題

不過這可能要碰運氣了,如果你運氣不好,問題他可能剛好答不出來….

9.輸入一個網域

10.輸入英文單字

如何打出wolfram答的出來的問題?

要打出他答的出來的問題,首先,問題不能太抽象.其次,問題最好要能夠以數字或表格表達.

另外,在打問題的時候,可以省去一些辭,例如直接打last xxx會比when is last xxx(不過大多數的情況下wolfram可以正確的判斷就對了)更容易獲得正確的結果,也最好用一些常用的詞彙,例如查某某事情的日期時,可以使用”last xxx”.

結論

這個搜尋引擎,我得說,真的很”酷”,對於像是股票的資訊 財務資訊,甚至其他許許多多的東西,他都可以提供給我完整到令人驚訝的資訊,更使用感覺很”web2.0″的呈現方式,圖表也都相當易懂,如果以一個”蒐集資訊的網站”來說,他已經是非常的優秀 非常的好了.

但是,如果以搜尋引擎的角度來看呢?甚至用”百科全書”來看?

我得說這兩者很難比較,但很明顯的是,wikipedia的資訊,包含的仍然多過wolfram,google的資訊,也比wolfram多很多,三者拿來比較的話,wolfram還有很長的一段路要走.

更深一層來看,wolfram是”語意搜尋引擎”,但是wolfram在判斷句意上,仍然有很大的努力空間,許多的句子判斷還是會判斷錯誤.而用”知識搜尋引擎”來看,在大多數的情況下,我會寧可用wikipedia.

而如果探討他的商業模式(他目前已經有放商業廣告),他也有段路可以走,而google關鍵字廣告的模式在wolfram上面可以使用嗎?這又是另一個問題.他的資源耗用上面,也許他現在還都很ok,但如果他變大呢?google成功不只是因為他搜尋的精準喔,還包含他有優異的人才,讓每一點的效能都能徹底運用.

而不可以忘記的是,cuil的教訓,wolfram有沒有可能步上後塵?這都有待觀察.

最後,有興趣的快去wolfram玩一玩吧!

看了這篇的人也看了:

• 遠傳的結構粗略分析和個人評價
• Google的成功方法開始篇:Google的創業歷史(上集)(開始和成長)
• 1.5還是3.0
• Google的危機
• Google不能在有推薦連結了!

隨機文章:

• 請分享你的Adsense故事
• 從alertpay,paypal,egold到網路賺錢
• 不知道大家會不會有這種感覺….
• gigacities免費主機
• 戴爾(dell)事件小分析

引用連結:

Tags: Google, wikipedia, wolfram, wolframalpha, 搜尋引擎